Imagen: Jungbim via Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0
Obama ha dado luz verde a la construcción de un “superoleoducto” llamado Keystone XL, que transportaría 500.000 barriles de crudo diarios desde los bosques de Alberta (Canadá) hasta las refinerías del Golfo de México, un viaje de 2.673 kilómetros a través de seis estados.
El enorme oleoducto cruzaría el río Yellowstone, así como el acuífero de Ogallala, el acuífero de agua dulce más grande en Estados Unidos.
Los grupos ecologistas desde hace unos días están protestando pacíficamente en frente de la Casa Blanca en contra de esta barbarie. Desde que comenzó la movilización, más de 400 ecologistas han sido arrestados. Algunos de ellos celebridades de Hollywood como fue el caso, ayer de la actriz Daryl Hannah.
Estas protestas y detenciones de grupos ecologistas han dado mucha repercusión a la campaña permitiendo que el oleoducto ponga en entre dicho la conducta ecologista de Obama ante los medios.
El presidente de EEUU está ante “la espada y la pared” porque los votantes no olvidan sus promesas electorales. «Obama tiene la oportunidad de hacer valer sus promesas de alejarnos de los combustibles fósiles para acercarnos a las energías limpias», asegura Tar Sands Action, portavoz del movimiento protesta.
Por contra los partidarios de la construcción del Keystone XL se excusan en la “Seguridad Energética”, para defender este oleoducto que cruzará todo EEUU con el riesgo de escapes de crudo en sitios tan emblemáticos como Yellowstone para no depender tanto de las fluctuaciones del crudo de Oriente Medio.
Pero el informe completo en Oil Change International desvela las grandes razones políticas y las fuertes presiones de la industria para su construcción. Uno de los puntos fuertes del informe son los indicios del acercamiento del petróleo para exportarlo a Europa. Debido a que la refinería de Valero Puerto Arthur se encuentra en una zona de comercio exterior, la empresa puede llevar a cabo su estrategia de libre de impuestos.
¡¡¡Sólo tendrá dos escapes al año!!!
El promotor del proyecto, el gigante energético TransCanada, con sede en Calgary declara en un informe que la construcción “tendrá impactos ambientales adversos limitados«. “Sólo tendrá dos escapes al año”, y destaca también un “problema ambiental” en una especie autóctona de escarabajo, el escarabajo americano enterrador; pero no declara el alto riesgo de vertido de crudo por rotura en un oleoducto de más de 2.500 kilómetros de longitud.
El asesor de la National Wildlife Federation Ryan Salmon ha criticado en The Washington Post que el informe calcule que habrá dos vertidos al año, cuando un pequeño tramo abierto el año pasado ya ha sufrido 14 escapes de petróleo.
Si nadie lo detiene, Obama va a dejar “abierta la veda” para perforar en sitios de alto impacto medioambiental como Alaska, y ahora permite la construcción de este “megaoleoducto” atravesando el continente americano.
Espero que los movimientos ecologistas con su impacto en los medios informativos paren esta tendencia por los combustibles fósiles de EEUU antes de una debacle eclógica sin precedentes.
Fuente: www.treehugger.com
Va llevar un tiempo de overlaping donde van a convivir emprendimientos como estos de la "vieja" energía a la par de nuevos desarrollos de la energía sustentable y limpia. Las empresas necesitaran tiempo para reconvertirse por ende en el mientras tanto no pueden dejar de operar y cambiar de un día para otro, esto va tener una inercia muy grande, y es ahí donde va mi 1º sugerencia trabajemos desde c/u de nuestros lugares en como podemos acortar esos tiempos. Además hay tecnologías nuevas que están en etapa de validación, en gral las nuevas tecnología ocupan menos mano de obra, hay dudas que la energía sustentable pueda abastecer las demanda creciente, si no cambiamos los hábitos como seres humanos, por eso dejo la 2º sugerencia trabajemos en cambiar los hábitos crecientes de energía. Por último quizás el mas importante la magnitud o escala de intereses económicos de la industria petrolera de muy difícil reconvertir. Mas aún países muy ricos que no tienen otra manera de subsistir y peor aún generan y solventan un muy alto nivel de vida, producen mega obras majestuosas de alto consumo de energía con altos impactos ambientales x eje en fauna marina ganando terreno al mar,..etc…etc., . Realmente creo también que tenemos que poner la Inteligencia Ecológica un nivel de causa mas arriba, percibo que miramos demasiado los efectos por eso mi humilde sugerencia final sería ver como podemos girar nuestra mirada mas atrás, mas en las causas que imposibilitan aumentar la velocidad de reemplazo por energías mas sustentables sostenidamente. Gracias por la posibilidad de compartir enfoques en temas tan virtuoso como este. http://www.avpsonline.com/blog.-